源起與目的
鑑於近年氣候變遷加劇、國際貿易關稅壁壘提高,以及新台幣匯率潛在的波動風險,國內小農正面臨嚴峻的生存與競爭壓力。
於此同時,金管會為接軌國際,已發布上市櫃公司永續發展路徑圖,要求企業依據國際永續準則理事會(ISSB)發布之 IFRS S1 及 S2 準則進行財務揭露。
機器都吃綠電,為何員工不吃 ESG 小農的健康安全且富有 SDG 價值食品?
- 永續的價值除了企業內部成本,同時也要考慮到外部成本(環境、生態、企業形象等)。
- RE100 綠電倡議,企業承諾採購、使用 100% 再生能源,願意支付更高的能源成本,以使上游能源供應者降低溫室氣體排放。
- ESG 小農保護環境、提供生態系統永續價值,以及健康安全可追溯的糧食,可以保障員工健康與食品安全,更應該優先採購、食用。更可以降低企業內部成本(促進員工健康與相關 SDG)。
- FAO 宣布,增加土壤有機碳,同時可解決糧食安全與氣候安全的策略方法。
小農種碳簡介
從國際倡議到台灣、日本三大專案落地的發展歷程
以上專案認證費用皆由專案開發單位或贊助機構負擔。
農業是地球二氧化碳排放的重大來源
每年春天春耕期是二氧化碳濃度上升期(美國國家海洋大氣監測局資料)
關於小農種碳專案
三大黃金標準認證專案,橫跨台灣與日本
黃金標準認證程序
黃金標準認證架構
| 層級 | 機構 / 角色 |
|---|---|
| 國際公約 | 聯合國 UNFCCC 巴黎協議 / Article 6 / CDM |
| 國際監督機構 | ISEAL 國際社會環境認可與標章聯盟;ICVCM 自願性碳交易市場誠信委員會 |
| 國際標準與碳信用核發機構 | Gold Standard for Global Goals 黃金標準 |
| 第三方監督 | Assurance Review Management(ARM)team |
| 核准第三方驗證機構 | Approved Validation and Verification Body(VVB) |
| 專案執行單位 | 專案開發者(Project Developer) |
| 業主 | 專案所有者(小農/能源/社區/廢棄物) |
種碳實施方法
六項專案活動模組(Activity modules),可單獨或綜合採用
- 生物促進劑——大武山文教基金會推動光合菌、黑僵菌等
- 改進的耕作方式
- 休耕期覆蓋作物
改變成真
種碳前後,田園地景的真實對照
黃金標準認證頒給小農 6 項 SDGs 影響力績效
永續財務揭露證明 — 6 項 SDG 相關活動皆有信而可徵的證據、相關收支,以及可驗證的證明,並可以相互勾稽,確證其重大性
| SDG 目標 | 量化績效 | ESG |
|---|---|---|
| SDG13 氣候行動 (強制要求) |
每公頃每年預估 4 噸二氧化碳當量 | ESG |
| SDG2 消除饑餓 | 所有農民每年接受 FAO 的全球土壤醫生訓練至少 6 小時,確保糧食安全 | SG |
| SDG3 健康與福祉 | 全面禁止焚燒稻草秸稈維護空氣品質 | ES |
| SDG4 優質教育 | 農民接受全球土壤醫生計劃訓練,並實施於土地,促進土壤碳匯 | SG |
| SDG8 尊嚴工作與經濟成長 | 提高農民農業與非農業收入(如生態旅遊) | SG |
| SDG12 負責任的消費與生產 | 減少作物損失、農業化學物使用 20% | ESG |
如何結合小農與企業永續
回歸 S1、S2 的重大性——從財務揭露證明對企業與小農量化的永續影響力與績效
農業人口與糧食自給率
| 普查年份 | 農牧業家數(萬家) |
|---|---|
| 94 年(2005) | 約 76.5 |
| 99 年(2010) | 約 73.8 |
| 104 年(2015) | 約 72.1 |
| 109 年(2020) | 約 69.3 |
農牧業家數逐年下降,同時台灣綜合糧食自給率(以熱量計算)長期維持在相對偏低水準,凸顯小農與糧食安全議題的迫切性。
小農產品現行市場與未來 ESG 市場比較
所得佔最終售價百分比
比照綠電 RE100,企業對小農的生態服務給付
- 已有 SDG/ESG 量化績效的 ESG 小農
- 企業 ESG 投資 ESG 小農
- 企業優先採購 ESG 小農產品作為員工團膳主食
- 採購金額流向明確,小農初級農產品可獲得約 70% 的價金,30% 為初級農產品加工、儲運之必要成本
- 避免不必要的行銷、包裝、運輸等費用,以及氣候、產量等市場不確定因素
- 完全可以溯源至農產品的農民、土地、生產、加工時間,確保食安與健康
試算表
以玉里、池上 ESG 水稻小農為例
| 項目 | 數值 / 說明 |
|---|---|
| 每公頃年產量(2 期) | 約 5,000–7,000 公斤 |
| 現行模式年收入 | 23 萬至 32.2 萬元 |
| 每年 2 期種植成本 | 約 32–34 萬元(農地租金 10 萬元,加上秧苗、代耕費用、肥料、農藥等約 22–24 萬元) |
| ESG 投資模式年收入 | 35–49 萬元(每公斤 70 元) |
| 每公頃基本所得 | 約 40 萬元,可平衡豐年荒年波動(SDG8) |
現行模式下,水稻種植基本上是入不敷出,且不含小農與家人的勞務成本(氣候變遷下,小農經常是最低的收穫量)。以 ESG 投資方式進行,則可維持體面尊嚴的生活。
ESG 小農利益相關者
| 角色 | 職責 | 說明 | 後續工作 |
|---|---|---|---|
| 金管會/證期局 | 上市櫃公司永續政策 | 2026 年起資本額百億以上上市櫃公司必須照 IFRS S1、S2 規定申報財務永續揭露 | 確定企業真實達成永續績效,免於漂綠 |
| 上市櫃公司 | 按照 IFRS 標準揭露永續、氣候相關財務資訊 | 依照產業、行業形態選擇重要性相關的 ESG 永續接軌 IFRS 永續財務揭露 | 企業以 ESG 小農產品為團膳主食 |
| ESG 小農 | 台灣有 92% 的農牧戶為小農,許多可以成為 ESG 生態系統服務的貢獻者 | 耕地面積小於 2 公頃,家庭式經營,多元化生產,在地化社群連結,與農生活 | 生態系統服務的源頭,70% 以上的 ESG 銷售金額為小農收入 |
| 會計師事務所 | 按照永續財務揭露準則查核上市櫃公司財報 | 確認小農的生態系統服務進入企業食物供應鏈與價值鏈的實質性與量化績效 | 依照 S1、S2 進行財務簽證,並展望未來永續計劃與績效 |
| 認證機構 | 依照國際或國內標準認證小農符合 SDG/ESG 標準和生態系統服務績效 | 認證機構依國際標準或法規查核、驗證小農的對生態系統服務的績效 | 大多數認證尚未包括 SDG 等永續績效,需加強這方面的認證服務 |
| ESG 盡職調查 | 在小農與企業居間查證符合永續或生態系統服務 | 由於會計事務所不易核查眾多小農情況,需由熟悉小農作業,在農場查核其 ESG 績效 | 建立銜接小農與企業財務揭露準則,是兩方的忠實盡職代表 |
SDG/ESG 漣漪效應
從小農種碳認證出發,效益層層擴散至企業與整體供應鏈
連結土地與資本:池上 ESG 永續價值鏈
預期利益
小農種碳專案銜接企業永續財務揭露,為各方創造的具體成果
提供上市櫃公司符合 IFRS S1、S2 揭露要求的具體永續投資項目。
縮短供應鏈、提高初級農產品所得佔比,讓小農獲得應有的收入回報。
SDG/ESG 績效皆有信而可徵的證據與第三方驗證,避免漂綠疑慮。
小農生態系統服務成為 SDG/ESG 漣漪效應由土地擴散至企業供應鏈的起點。
穩定小農收入與耕作意願,強化台灣糧食安全的根基。
減少排放 + 增加土壤封存 + 提高農產品品質,三重效益並進。
下一步
推動小農種碳銜接企業永續財務揭露的六項後續行動
確認金管會、農業部等主管機關對 ESG 小農框架的政策方向與規範要求。
了解企業在永續採購、員工團膳導入 ESG 小農產品的實務需求與顧慮。
召集小農、企業、認證機構、會計師事務所等各方,凝聚合作共識。
以池上、長良里等試點專案驗證流程可行性,找出制度與執行落差。
彙整沙盒測試成果,檢驗 SDG/ESG 量化績效是否符合財務揭露重大性要求。
推動將 ESG 小農採購納入企業永續評鑑指標,形成長期穩定的合作機制。