颱風北走南襲

這幾年，我們在田裡最直接感受到的氣候變化，不是氣溫本身，而是颱風路徑的改變。過去，夏季颱風多半直撲台灣；但近年明顯的趨勢是，夏季颱風反而容易偏北走，掠過台灣甚至直奔日本、韓國，到了秋冬——照理說颱風季已近尾聲的時候——卻反過來轉向撲向台灣。2024年與2025年的10月、11月，連續兩年都有颱風在這個「非典型」的時間點，重創台東池上、花蓮玉里一帶的種碳小農：強風吹倒作物、豪雨沖刷田埂，部分田區表層土壤的有機質一度流失，前幾年累積的種碳成果，一夕之間打了折扣。

麻豆文旦：真實發生在合作農戶身上

不只東部，台南麻豆的文旦產區也沒能倖免。去年夏天的連日暴雨，讓麻豆小農詹明容的文旦園幾乎顆粒無收，一整年的心血付諸流水；今年即使用心栽培、文旦品質得了獎，收成量也僅剩去年同期的三成。這些真實發生在我們合作農戶身上的故事，讓我們更深刻地意識到：氣候變遷對小農而言，從來不是新聞裡的抽象名詞，而是一次又一次具體、而且難以預測的收成損失，有時甚至需要花上好幾個產季才能慢慢恢復元氣。

氣候變遷對小農而言，從來不是新聞裡的抽象名詞。

初步觀察：種碳田的損失似乎略為輕微

比較讓人欣慰的是一個初步的觀察：在同一波颱風侵襲下，我們的種碳田，相較周邊採行慣行農法的田區，損失似乎略為輕微一些。推測原因可能與種碳田長期維持的覆蓋作物、較高的土壤有機質含量、以及較健康的土壤團粒結構有關——這些正是能幫助土壤涵水、抗沖蝕、減少逕流的關鍵因素。但我們必須誠實地說：這只是兩年、兩個颱風季的觀察，樣本數還很小，也還沒有經過嚴謹的統計檢定，不能倉促下「種碳田更抗颱風」的結論。

接下來：讓假設被驗證或推翻

接下來，我們會持續在每個監測單元，於颱風季前後分別採樣比較，拉長觀察的時間尺度，並嘗試納入周邊非種碳田區作為對照組，讓這個假設能被更嚴謹地驗證或推翻。如果種碳真的能在極端氣候下，為小農多爭取一點點韌性，那將會是土壤有機碳監測數據之外，另一個值得驗證、也更貼近小農真實生活的種碳效益。

1. 每個監測單元，於颱風季前後分別採樣比較
2. 拉長觀察的時間尺度
3. 納入周邊非種碳田區作為對照組

為供應鏈提前投資一份氣候韌性

氣候變遷不會等我們把研究做完才發生，但至少，我們可以一邊守護小農的生計，一邊把答案一點一滴找出來。對企業夥伴而言，這也是一個值得關注的訊號：氣候風險揭露（如IFRS S2）談的不只是企業自身的排碳，更包括供應鏈上游、像小農這樣的生產端所承受的實體氣候風險。支持種碳，某種程度上，也是在為自己的食物鏈、供應鏈，提前投資一份氣候韌性。

支持種碳，某種程度上，也是在為自己的食物鏈、供應鏈，提前投資一份氣候韌性。