當下碳權市場的美麗與哀愁

種碳與碳權市場，不是只有台灣在做，國際上同樣有許多類似的故事正在發生——有些讓人振奮，有些卻讓人心驚。

讓人振奮的：把收益留給耕作的人

先說讓人振奮的。在印尼外海的東帝汶（Timor-Leste），一個名為 WithOneSeed 的社區造林計畫（Gold Standard 編號 GS 4210），在巴古亞（Baguia）地區，用「每棵存活的樹木」計價，直接付費給當地的小農。這個模式讓1,000多個農戶家庭，靠著在退化的農地上種回原生樹種，既取得了穩定的碳權收入，也讓土壤肥力逐漸恢復——這和我們在池上、玉里做的事，邏輯幾乎一模一樣：把土地的照顧責任與收益，留在真正耕作這片土地的人手中。

在衣索比亞西南部，「宏博輔助自然再生計畫」（Humbo，Gold Standard 編號 GS 1922），用另一種更省成本的方式，讓樹根自然萌發、重新長成森林，而不是一棵一棵重新種植。這個計畫不但復育了2,724公頃的退化土地，每年移除將近3萬公噸的二氧化碳，更重要的是，它把土地的合法所有權，正式交還給7個社區合作社——碳權計畫，成了小農重新拿回土地主導權的契機。

讓人心驚的：被濫用的信任

但碳權市場也有讓人心驚的一面。今年，美國司法部對全球最大的碳權開發商之一CQC Impact Investors提出刑事起訴，指控其執行長與碳資產主管，多年來竄改潔淨爐具計畫的監測數據，誇大爐具實際減碳的效益，藉此詐領了價值數百萬美元的碳權——執行長本人，最高可能面臨80年刑期。德國記者團隊，也曾深入調查中國新疆地區的碳權開發商「北京凱爾本」，發現部分申報案場的建築物，竟然是在專案核准「之前」就已經蓋好——換句話說，整個減碳成效，很可能根本是編出來的，牽涉的交易規模，估計高達數億歐元。

兩種極端，指向同一個結論

兩種極端故事放在一起看，其實指向同一個結論：碳權的價值，從來不在那張憑證本身，而在憑證背後，是否真的有被好好對待的土地、被誠實記錄的數據、以及被公平分配的收益。這也是為什麼，我們始終堅持依照黃金標準的方法學，用ISO 17025認證實驗室檢測每一份土壤樣本，並且保守估算碳權——因為我們深知，一旦信任被濫用，受傷最深的，永遠是像林世豐、詹明容這樣，真正在田裡付出的小農。

一旦信任被濫用，受傷最深的，永遠是像林世豐、詹明容這樣，真正在田裡付出的小農。

國際故事資料來源（供查核／註明出處）

好的案例

• WithOneSeed Timor-Leste Community Forestry Program（Gold Standard GS 4210）— regreener.earth, "The 5 Best Gold Standard Carbon Credit Projects of 2026"
• Humbo Ethiopia Assisted Natural Regeneration（Gold Standard GS 1922）— 同上

不好的案例

• CQC Impact Investors 清潔爐具詐欺案（美國司法部起訴）— crbn.credit, "Carbon Credit Fraud 2026: Real Cases, Red Flags & Verification Checklist"
• 北京凱爾本（Beijing Karbon）新疆碳權專案調查 — 德國之聲（Deutsche Welle）與 ZDF 調查報導，轉引自 crbn.credit 同上文章

補充背景（REDD+ 森林碳權系統性問題，未在本文引用細節，供延伸閱讀）

• Dr. Thales A. P. West 等人於《Global Change Biology》的研究，轉引自 The Canary, "Carbon credits exposed: the billion-dollar scam built on 'hope, not proof'"（2025-10-24）

提醒：以上內容來自公開報導與廠商／平台自身發布的資料，regreener.earth 的專案數據未經 Gold Standard 官方註冊資料或評級機構獨立覆核；CQC、北京凱爾本案目前為檢調指控或媒體調查，尚未定讞或獲證實。正式刊登前，建議視需要再次查證或註明「根據公開報導」。