不要再誤用「盤查」了

立冬新米上市，走進米店，架上有越光、台稉九號、台南十一號，也有糙米、胚芽米和白米。如果老闆把每一包都只標一個「米」字，懂吃的人大概轉身就走——品種、碾製程度與食味值，決定了煮出來是Q彈還是鬆散乾硬。

可是在溫室氣體這件事上，台灣恰恰就是這麼做的：不管國際標準原文寫的是什麼，一律標成「盤查」。

原文裡，至少有七個詞

打開原文，會發現它們用的是分工清楚、定義精確的不同詞彙，至少有七個：

在台灣，全被叫成「盤查」

在台灣，這些幾乎全被叫成「盤查」。連環境部《溫室氣體排放量盤查作業指引》都把溫室氣體議定書稱為「溫室氣體盤查議定書」，原文名稱並無此字；範疇三標準的英文明明寫著 accounting，櫃買中心的宣導資料仍稱「範疇三盤查」。源頭之一，是法規名稱本身就叫「溫室氣體排放量盤查登錄及查驗管理辦法」，久而積非成是。而同一名稱中「盤查」與「查驗」並列，可見兩者本不相同。

最有力的反證，來自主管機關自己

最有力的反證，來自主管機關自己。行政院環境保護署（現為環境部）於民國 112 年出版的《氣候變遷專有名詞手冊》，把 Greenhouse Gas Inventory 譯為「溫室氣體清冊」，把 National Inventory Report 譯為「國家清冊報告」，把 Measurement, Reporting and Verification（MRV）譯為「量測、報告與查證」。翻遍整本手冊，「盤查」只出現兩次：一次在引言的範圍說明，一次在參考文獻的文件標題；沒有任何一個詞條以它為名，也找不到它對應的英文。換句話說，政府的名詞手冊從未定義「盤查」，政府的法規與作業指引卻通篇使用它；名詞手冊以「查證」對應 verification，法規名稱用的卻是「查驗」。主管機關自己的文件，彼此就對不上。

政府的名詞手冊從未定義「盤查」，政府的法規與作業指引卻通篇使用它。

一個從未被定義的詞，被當成專業術語使用多年，從法規、作業指引、培訓課程、顧問服務，一路擴散到企業的永續報告書與董事會簡報。人人都說「盤查」，卻沒有人說得清楚它在英文裡究竟是哪一個字。這不是個別企業的疏忽，而是整個體系的積非成是。

混用，也抹平了標準之間的差異

混用也抹平了標準之間的差異。例如溫室氣體議定書把排放分成範疇一、二、三；ISO 14064-1:2018 則分成六個類別：直接排放與移除、輸入能源的間接排放、運輸、組織使用的產品、使用組織產品，以及其他來源。兩套分類可以對照，卻不能直接畫上等號。如果都只叫「盤查」，報告的讀者無從得知數字是依哪一套邊界算出來的，比較也就失去意義。

為什麼要計較？失之毫釐，差之千里

為什麼要計較？失之毫釐，差之千里。第一，責任會模糊。企業說「我們做過盤查」，聽的人分不清是自己算了一遍，還是經過第三方查證；前者是自我宣稱，後者才有公信力。第二，時點會錯置。確證發生在專案開始之前，查證發生在執行之後，混為一談，就可能在錯的時間找錯的單位。第三，國際溝通會失準，代價更高。臺灣證券交易所最新發布的 116 年度 ESG（Environmental, Social and Governance，環境、社會與治理）評鑑指標，把英文版永續報告書（指標 G-36）、中英文版年報（G-4）與中英文網站（G-28）都列為評分指標，英文年度財務報告（G-23）另有額外加分要件。如果關鍵字在中翻英時就錯了，「盤查」該對應哪一個英文字全憑譯者猜測，國際投資人與評等機構讀到的便是一份語意不清的報告；誤會擴大，傷的是企業聲譽，也是國家形象。

1. 責任會模糊：自我宣稱，還是第三方查證？
2. 時點會錯置：確證在專案開始前，查證在執行之後
3. 國際溝通會失準：英文版報告與評鑑指標，關鍵字譯錯代價更高

種碳專案對此格外在意

種碳專案對此格外在意。我們在花蓮與池上執行的黃金標準（Gold Standard）土壤有機碳專案，每一步都有明確的名稱：專案設計須經確證，每年的土壤採樣與計算是監測與量化，再由獨立第三方查證後才核發碳權。任何一個環節用詞失準，文件就可能被要求補正，農民一整年的心血也可能卡在半路。

1. 確證專案設計
2. 監測每年土壤採樣
3. 量化計算
4. 查證獨立第三方
5. 核發碳權

正名，從一張對照表開始

正名，從一張對照表開始。我們建議企業與主管機關依國際標準原文，統一使用以下譯法：

對主管機關，我們也提出呼籲：以《氣候變遷專有名詞手冊》既有的譯法為基礎，逐步修正法規名稱、作業指引與評鑑文件中的用詞，讓國內規範與國際標準說同一種語言。用詞統一不是文字潔癖，而是讓台灣的減碳成果被世界正確讀懂的前提。

用詞統一不是文字潔癖，而是讓台灣的減碳成果被世界正確讀懂的前提。

給企業的三個建議

1. 對外文件依所引用標準的原文用詞，例如依 ISO 14064-1 就寫「溫室氣體清冊」。
2. 縮寫第一次出現時，寫出英文全稱與中文。
3. 清楚區分「自行量化」與「第三方查證」，不要用一個詞概括。